5月30日，法國(country)巴黎盧浮宮，達芬奇經典名作(do)、盧浮宮的(of)鎮館之寶《蒙娜麗莎》畫像遭到(arrive)蛋糕襲擊。襲擊者是(yes)一(one)名男子，該男子打扮成老奶奶，從輪椅上(superior)跳下來(Come)，試圖砸碎《蒙娜麗莎》的(of)防彈玻璃，失敗後繼續在(exist)玻璃上(superior)塗抹蛋糕。推特上(superior)的(of)遊客稱，當這(this)名男子瘋狂地(land)用(use)蛋糕塗抹《蒙娜麗莎》時(hour)，他(he)簡直不(No)敢相信自己的(of)眼睛。
“這(this)簡直是(yes)瘋了(Got it)，一(one)個(indivual)扮成老婦人(people)的(of)男人(people)從輪椅上(superior)跳下來(Come)，試圖砸碎《蒙娜麗莎》的(of)防彈玻璃......然後他(he)繼續在(exist)玻璃上(superior)塗抹蛋糕，并在(exist)被安保人(people)員解決之前将玫瑰扔到(arrive)各處。”
當男人(people)要(want)被安保人(people)員帶走時(hour)，這(this)名打着“環保衛士”頭銜的(of)破壞者開始大(big)喊大(big)叫：“想想地(land)球吧，所有的(of)藝術家都要(want)爲(for)地(land)球考慮，這(this)就是(yes)我(I)這(this)樣做的(of)原因。”
幸運的(of)是(yes)，盡管破壞者設法在(exist)《蒙娜麗莎》的(of)正面塗抹了(Got it)蛋糕，但因爲(for)這(this)幅畫的(of)外面有防彈玻璃的(of)保護，才使得這(this)件著名的(of)藝術品完全沒有受到(arrive)傷害。小編在(exist)看到(arrive)這(this)則消息的(of)時(hour)候簡直不(No)敢相信自己的(of)眼睛，更讓小編詫異的(of)是(yes)《蒙娜麗莎》被蛋糕砸中之後，遊客們(them)的(of)第一(one)個(indivual)動作(do)是(yes)舉起手機，那可是(yes)《蒙娜麗莎》啊！小編在(exist)費解之餘開始分析圍觀《蒙娜麗莎》被砸卻拿手機拍照的(of)群衆心理：我(I)們(them)從社會心理學角度來(Come)看這(this)種看熱鬧不(No)嫌事大(big)的(of)顯現學名叫旁觀者效應。
旁觀者效應旁觀者效應也稱爲(for)責任分散效應，是(yes)指對某一(one)件事來(Come)說，如果是(yes)單個(indivual)個(indivual)體被要(want)求單獨完成任務，責任感就會很強，會作(do)出(out)積極的(of)反應。但如果是(yes)要(want)求一(one)個(indivual)群體共同完成任務，群體中的(of)每個(indivual)個(indivual)體的(of)責任感就會很弱，面對困難或遇到(arrive)責任往往會退縮。因爲(for)前者獨立承擔責任，後者期望别人(people)多承擔點兒責任。“責任分散”的(of)實質就是(yes)人(people)多不(No)負責，責任不(No)落實。
有很多原因解釋爲(for)什麽旁觀者在(exist)他(he)人(people)在(exist)場時(hour)不(No)會提供救助，社會心理學家比較注重以(by)下四個(indivual)方面的(of)解釋：
社會抑制作(do)用(use)（社會比較理論）
社會上(superior)每一(one)個(indivual)人(people)對所發生(born)的(of)事情都有着一(one)定的(of)看法并采取相應的(of)行動。但每當有其他(he)人(people)在(exist)場時(hour)，個(indivual)體在(exist)行動前就比無人(people)在(exist)場時(hour)更加小心的(of)評估自己的(of)行爲(for)，把自己準備做出(out)的(of)行爲(for)和(and)他(he)人(people)進行比較，以(by)防出(out)現尴尬難堪的(of)局面。比較結果當他(he)人(people)都不(No)采取行動時(hour)，就會産生(born)對個(indivual)體利他(he)行爲(for)的(of)社會抑制作(do)用(use)。
社會影響結果(從衆心理）
在(exist)一(one)定的(of)社會情境下，每個(indivual)人(people)都有一(one)種模仿他(he)人(people)行爲(for)而行事的(of)傾向，這(this)種傾向在(exist)緊急情況下更加突出(out)。也就是(yes)說，當在(exist)場的(of)其他(he)人(people)無行動時(hour)，個(indivual)人(people)往往會遵從大(big)家一(one)緻的(of)表現，采取一(one)種“不(No)介入”的(of)态度，這(this)是(yes)由于(At)周圍環境或團體的(of)壓力産生(born)的(of)一(one)種符合團體壓力而改變自己态度與行爲(for)的(of)從衆社會心理現象。
多數人(people)忽略
他(he)人(people)的(of)在(exist)場和(and)出(out)現影響了(Got it)個(indivual)體對整體情境的(of)認知、判斷和(and)解釋，尤其是(yes)在(exist)緊急情況下對自己陌生(born)情況進行判斷。人(people)們(them)既缺乏對行爲(for)措施的(of)心理準備也缺乏對行爲(for)的(of)信息資料。因此每個(indivual)人(people)都試圖觀察在(exist)場每個(indivual)人(people)的(of)行爲(for)資料以(by)澄清事情的(of)真實、自己的(of)模糊認識。從他(he)人(people)行爲(for)動作(do)中找自己行爲(for)的(of)線索和(and)依據。
責任擴散
在(exist)緊急情況下，當有他(he)人(people)在(exist)場時(hour)，個(indivual)體不(No)去救助受難者的(of)（社會）代價會減少。見死不(No)救産生(born)的(of)罪惡，罪惡感、羞恥感，責任會擴散到(arrive)其他(he)人(people)身上(superior)，個(indivual)體責任會相對減少。我(I)們(them)說，爲(for)了(Got it)對處于(At)困境中地(land)人(people)提供幫助，個(indivual)體必須感到(arrive)自己有責任采取行動。但是(yes)，當有許多人(people)在(exist)場時(hour)，就造成了(Got it)責任擴散，即個(indivual)體不(No)清楚到(arrive)底誰應該采取行動。幫助人(people)的(of)責任被擴散到(arrive)每個(indivual)旁觀者身上(superior)，這(this)樣每一(one)個(indivual)人(people)都減少了(Got it)幫助的(of)責任，容易造成等待别人(people)去幫助或互相推诿的(of)情況。 第二個(indivual)解釋是(yes)對社會舉止失措的(of)害怕。在(exist)任何緊急事态中，爲(for)了(Got it)作(do)出(out)反應，就必須把自己正在(exist)做的(of)事情停下來(Come)，去從事某種不(No)尋常的(of)、沒有預料到(arrive)的(of)、超出(out)常規的(of)行爲(for)。在(exist)單個(indivual)人(people)時(hour)，他(he)可以(by)毫不(No)猶豫地(land)采取行動，但由于(At)其他(he)人(people)的(of)在(exist)場，他(he)會比較冷靜，觀察一(one)下其他(he)人(people)的(of)反應，以(by)免舉止失措而受到(arrive)嘲笑。
言而總之，《蒙娜麗莎》被砸圍觀群衆卻第一(one)時(hour)間拿手機拍照而不(No)是(yes)制止毀畫者是(yes)因爲(for)在(exist)場人(people)數較多，達到(arrive)了(Got it)責任分散的(of)程度，并且事發突然很多人(people)不(No)明所以(by)，就采取了(Got it)不(No)介入的(of)态度（拿手機拍照），在(exist)從衆心理的(of)影響下其他(he)人(people)也是(yes)采取“不(No)介入”的(of)态度，于(At)是(yes)就出(out)現這(this)令人(people)無奈的(of)一(one)幕。
